삼성생명·삼성화재 등 6곳 모두 보고서 공시
ESG委 설치율 100%...UNGC가입社, 한화생명 '유일'
제3자 검증 '100%', 환경 검증 '83%' 

ESG행복경제연구소(연구소)가 국내 시총 250대 기업(2023년 12월말 기준)의 지속가능경영보고서 분석 결과를 발표했다. 전체 공시율은 75.6%로, 전년보다 조사 대상을 확대한 결과 공시율은 0.9%p 감소했다. 국내 ESG 공시 도입 시기가 1년 이상 늦춰진 2026년 이후로 연기돼 기업들의 공시 대응 기간이 길어진 것으로 보인다. 업종별(거래소 및 연구소 분류기준)로 보면 100%의 공시율을 자랑하는 업계도 있는 반면 50%를 겨우 넘는 업계도 존재했다. 시총 250대 기업을 15개 업종으로 분류해 업종별 지속가능경영보고서 발간 현황과 세부 내용(8월 기준)을 살펴봤다.<편집자주>

[글 싣는 순서] 
①IT·반도체 ②건설·조선 ③금융지주 ④물류·무역 ⑤보험 ⑥식음료 ⑦엔터·전문서비스 ⑧은행·증권·카드 ⑨자동차부품 ⑩전기·전자 ⑪전문기술 ⑫제약·바이오 ⑬비금융지주사 ⑭철강·기계 ⑮화학·장업

[한스경제=정라진 기자] 보험 업종은 시총 250대 기업 가운데 6개사가 포함됐다. 이들 모두 지난 7월 이전 지속가능경영보고서 발간을 마쳤다.

보험 업종의 보고서 공시율은 100%로, △건설·조선 △물류·무역 △금융지주 △은행·증권·카드 등과 동일했다. 그 뒤를 △엔터·전문서비스(91.7%) △식음료 △자동차부품(이하 81.8%) △IT·반도체(77.3%) △비금융지주사(72.2%) △전기·전자(70%) △전문기술 △화학·장업(이하 66.7%) △철강·기계(61.5%) △제약·바이오(50%) 등이 이었다. 

지난 평가(80%)보다 공시율도 높아지면서 전체 1위를 기록했다. 지난해 분석에서 빠졌던 DB손해보험이 올해는 7월 이전 보고서를 공시하면서 공시율이 상승했다.

보험 업계는 보고서 공시를 비롯해 ESG위원회 설치 및 운영, 제3자 검증서 등을 통해 ESG 경영에 보다 적극적인 모습이다. 다만 환경 관련 전문가가 없는 점, UNGC 가입사가 다른 업계에 비해 저조하다는 점은 개선돼야 할 부분이다. 

◆ 한화생명, 거래소 공시·UNGC 가입 등 ESG경영 '꾸준' 

최근 국제회계기준(IFRS)의 ISSB, 유럽연합(EU)의 CSRD, 미국의 SEC 기후공시규칙 확정 등으로 세계적인 ESG 정보 표준화 기반 및 의무화 추세가 강화되고 있다. 반면 우리나라에서는 아직 지속가능경영보고서를 자율공시 대상으로 분류하고 있다. 이에 기업들은 공시 채널도 한국거래소 포털이나 각 기업의 홈페이지를 취사선택해 활용하고 있다. 

보험 업계에서는 삼성화재와 한화생명 등 2곳만이 자사 홈페이지와 함께 한국거래소에도 보고서를 공시했다. 반면 △삼성생명 △DB손해보험 △현대해상 △코리안리 등 4개사는 자사 홈페이지에만 보고서를 공시했다.

아울러 매년 ESG 경영활동과 성과를 글로벌 ESG 정보공개 프레임워크인 △UN SDGs(유엔지속가능발전목표) △GRI(지속가능성보고서 가이드라인) △SASB(지속가능회계기준위원회) △TCFD(기후관련재무공시 협의체) 등을 사용해 보고서를 작성한다. 일부 기업에서는 ISSB의 IFRS S1⸱S2, EU의 ESRS 등의 글로벌 기준도 선제적으로 적용해 적극적으로 대비하기도 했다. 

업계에서 4개 이상의 국제기준을 활용한 기업은 삼성화재와 현대해상 등 두 곳이다. 3개 이상을 활용한 곳은 △삼성생명 △DB손해보험 △한화생명 등 3개사다. 코리안리는 2개의 국제기준을 활용해 보고서를 작성했다. 

국제기준별 활용도를 살펴보면 GRI와 SASB 등 3개는 업계에서 모두 활용했다. TCFD는 4개사가, SDGs는 3개사가 활용한 것으로 나타났다. 

또한 UNGC(UN Global Compact)는 인권·노동·환경·반부패 분야 10대 원칙을 제시하는 글로벌 기업시민 이니셔티브로, 100여 개 이상의 국가의 기업들이 지속적으로 가입하고 있다. 

업계 내 UNGC 가입률은 16.7%로 다소 저조했다. 지난해와 동일하게 한화생명만이 UNGC를 가입했다. 

◆ ESG委 설치·운영 '100%', 환경 전문가 선임은 '全無'

기업들은 2020년대 초부터 ESG경영을 위해 이사회 내 관련 위원회를 설치, 운영하고 있다. ESG위원회부터 지속가능경영위원회 등 기업들마다 이름은 다르지만 위원회를 통한 ESG경영을 지향하고 있다. 

250대 기업 내 ESG위원회를 설치, 운영하는 기업은 174개사다. 설치율은 69.6%로, 지난해 시총 200대 기업의 위원회 설치율(75%)보다 하락했다. 시총이 높을수록 ESG경영에 적극적인 자세로 임한 것으로 풀이된다. 

보험 업계에서는 6개사 모두 ESG위원회를 설치해 운영하고 있다. 다만 위원회의 실질적 기능이 활성화되고 있지 않다는 점에서는 아쉽다. 위원회에 상정되는 대부분 안건은 의결·심의보다 보고사항을 중심으로 진행됐다. 

특히 환경이나 ESG전문가를 이사로 선임한 곳은 250대 기업 내에서 13개사에 불과하다. 업계에서는 관련 전문가를 선임한 기업이 없는 것으로 확인됐다. 

◆ 온실가스 공개 '100%' 반면 내부 탄소가격은 '50%' 

2030년 국가온실가스감축목표(NDC)가 점차 다가오면서 온실가스 배출량과 내부 탄소가격 등 관련 사안을 보고서에 담았다. 250대 기업 중 온실가스 배출량을 공시한 기업은 189개사로 확인됐다. 보험 업종에 포함된 6개사 모두 배출량을 적시했다. 

직접적인 제품 생산 외에 협력업체와 물류는 물론, 제품 사용·폐기 과정에서 발생하는 총 외부 탄소 배출량을 의미하는 스코프3(scope3)를 산출해 공시한 기업 비율은 73.9%(139개사)다. 지난해 200대 기업 조사(32.5%)보다 기하급수적으로 늘어났다. 그만큼 온실가스 정보 공시가 중요해지고 있다는 방증이다.

업계에서는 코리안리를 제외한 5곳이 스코프3 배출량을 공개했다. 현대해상의 경우  올해 보고서에 처음으로 배출량을 적시하면서 보고서를 한층 강화했다. 

반면 내부 탄소가격을 설정한 곳은 극히 일부였다. 250개 기업 내 보고서 발간사 중 25%인 48개사만이 온실가스 배출량 감축과 탄소비용에 따른 잠재적 리스크를 고려하기 위해 미래 탄소가격 변화 시나리오, 내부 탄소가격 운용 수준 등을 종합적으로 고려해 내부 탄소가격을 설정했다. 

업계에서는 △삼성생명 △삼성화재 △DB손해보험 등 3개사가 내부 탄소가격을 설정한 것으로 나타났다. 

◆ 코리안리 제외 '이중' 중대성 수행...보고서 한층 강화

기업들은 이해관계자들의 주요 관심사항과 사업에 중요한 영향을 미치는 이슈 풀을 선정하고 중대성 평가(Materiality Assessment)로 전략화한 과제를 보고서에 싣는다. 중대성 평가는 기업이 보고서를 작성하고 다양한 이해관계자에게 지속가능성 경영정보를 전달하는 데 있어 중요한 부분을 차지한다. 

보고서 발간사인 189개사 가운데 184개사는 중대성 평가를 수행한 것으로 확인됐다. 이중 14개사(7.2%)는 단일 중대성(Single Materiality)을, 89.4%는 이중 중대성(Double Materiality)을 수행했다.

이중 중대성평가는 EU의 기업지속가능성 보고지침(CSRD)에서 제시한 중대성 평가방법이다. 보험 업계에서는 코리안리를 제외한 83%가 이중 중대성을 수행했다. 코리안리는 단일 중대성을 사용했다. 

아울러 지속가능경영보고서의 객관성 확보를 위해 외부기관의 검증 절차를 거치고 있다. 중요성의 관점에서 사용한 준거 기준에 따라 보고서를 작성했는지 '제3자 검증'은 177개사가 받은 것으로 나타났다. 

업계 내 보고서 발간사 6곳 모두 제3자 검증 의견서를 보고서에 실었다. 다만 보고서 검증이 의무화되지 않았기에 대부분 '제한적 검증(Limited Assurance)' 위주로 실시된 부분은 아쉽다. 이에 향후 검증의 신뢰성을 충분히 확보하기 위해 '합리적 검증(Reasonable Assurance)'으로 검증 수준을 강화할 필요가 있다.

이와 함께 환경검증 절차도 진행하고 있다. 보고서에 수록된 온실가스배출량 데이터가 검증기준에 따라 작성, 산정됐는지에 대해 별도의 검증 절차를 거치게 된다. 

전체 71.8%가 환경 검증을 마쳤다. 업계에서는 현대해상을 제외한 5개사가 온실가스 검증 의견서를 첨부했다.